मॉडलिंग सेक्शुअल आइडेंटिटी: इंटेक्स, ट्रांसजेंडर और जेंडर बाइनरी

बाइनरी मॉडल

लोग विरोध के संदर्भ में सोचने के शौकीन हैं: बंद, ऊपर - नीचे, हां - नहीं, काला - सफेद, अच्छा - बुरा। जब आप अनुभव को दो चरम सीमा में विभाजित करते हैं, तो आप एक निर्माण करते हैं बायनरी सिस्टम। एक बाइनरी सिस्टम अनुभव को व्यवस्थित करने का एक तरीका है; यह दुनिया का एक सरल मॉडल है। जब किसी को तर्क में बारीकियों की सराहना करने में कठिनाई होती है, तो हम कहते हैं कि उनके पास 'श्वेत-श्याम सोच' है।

द्विआधारी सोच अनिवार्य रूप से भेदभाव करने का एक सूत्र है। काले और सफेद दो 'आदर्श' बन जाते हैं, जिसके खिलाफ हम एक वास्तविक वस्तु की तुलना करते हैं। यदि वास्तविक वस्तु काले रंग के करीब है, तो हम इसे काली बिन में डालते हैं; यदि यह सफेद के करीब है, तो हम इसे सफेद बिन में डालते हैं। बाइनरी सोच एक छँटाई एल्गोरिथ्म है।

बाइनरी सिस्टम मानव सोच का एक उत्पाद है। वास्तविक दुनिया में, पूर्ण और पूर्ण नीचे काल्पनिक हैं। बिल्कुल अच्छे नायक और बिल्कुल बुरे खलनायक केवल कॉमिक पुस्तकों में मौजूद हैं। साधारण अनुभव में, हमारे पास आने वाली प्रत्येक वस्तु इन पूर्ण चरम सीमाओं के बीच कहीं गिरती है। एक स्पेक्ट्रम पर चरम सीमाएं डंडे हैं। दुनिया स्पेक्ट्रम के सिरों के बीच ग्रे के सभी रंगों से बना है।

सेक्स अंतर का एक द्विआधारी मॉडल

लोग लैंगिकता के मामले में भी मानव लिंग के बारे में सोचते हैं: पुरुष और महिला - लिंग के मामले में - या पुरुष और महिला - लिंग के मामले में। वास्तविक दुनिया में, निश्चित रूप से, पुरुष और महिला, पुरुष और महिला, बहुत करीने से विभाजित नहीं हैं। इसमें कोई संदेह नहीं है कि हम सभी को यह बताने का अनुभव नहीं है कि पहली नज़र में, एक व्यक्ति का लिंग जो हमने अभी-अभी सामना किया है।

दो एक्स क्रोमोसोम (XX) के साथ पैदा हुआ एक पुरुष आनुवंशिक रूप से महिला है; X और Y गुणसूत्र (XY) के साथ जन्म लेने वाला मानव आनुवंशिक रूप से पुरुष होता है। यदि सभी मनुष्य इन दो श्रेणियों में से एक में गिर गए, तो एक बाइनरी यौन मॉडल सभी मनुष्यों को सही ढंग से वर्गीकृत करने के लिए पर्याप्त होगा। क्योंकि अन्य विविधताएं मौजूद हैं (एक्स, एक्सवाईवाई, एक्सवाईवाई, एक्सएक्सएक्स, आदि) एक बाइनरी मॉडल सभी उपलब्ध जानकारी को कैप्चर करने का सबसे सटीक तरीका नहीं है: मानव यौन भिन्नता के बारे में कुछ जानकारी खो जाती है जब हम वास्तविक परिवर्तन को दो चरम तक कम करते हैं नर और मादा के डंडे। हम सेक्स के बारे में 'ब्लैक एंड व्हाइट सोच' का सहारा ले रहे हैं।

जब हम किसी व्यक्ति के लिंग का निर्धारण करने के लिए गुणसूत्र संरचना की तुलना में एक अलग मानदंड का उपयोग करते हैं तो यही तर्क अच्छा है: उनके बाहरी जननांग। हालांकि अधिकांश शिशुओं का लिंग तुरंत निर्धारित किया जा सकता है, कुछ व्यक्तियों का जन्म अस्पष्ट जननांगों के साथ होता है, जो कि एक सतही परीक्षा द्वारा निर्धारित करना कठिन बनाते हैं, वे किस श्रेणी के हैं। अस्पष्ट यौन विशेषताओं के साथ पैदा होने वाले लोगों के रूप में जाना जाता है इंटरसेक्स।

सेक्स बाइनरी मॉडल अपवाद: Intersex

एटिपिकल क्रोमोसोम या यौन शरीर रचना विज्ञान के साथ पैदा हुए लोगों की वर्गीकरण समस्या को हल करने का एक तरीका उन्हें सिस्टम के लिए 'अपवाद' के रूप में परिभाषित करना है। उनकी कामुकता को 'असामान्य' या 'अस्वास्थ्यकर' होने की कल्पना की जाती है, जो जैविक स्तर पर 'त्रुटियों' या 'गलतियों' का एक उत्पाद है। वे एक 'जन्म दोष' के साथ पैदा हुए हैं।

हालांकि यह डेटा को फ्रेम करने का एक तरीका है, जब आप इसके बारे में सोचते हैं तो यह अजीब होता है। जब स्पेक्ट्रम पर होने वाली अन्य घटनाओं की बात आती है, तो हम अपवादों का सहारा नहीं लेते हैं। हम यह घोषित नहीं करते हैं कि ग्रे एक रंग नहीं है क्योंकि यह न तो काला है और न ही सफेद है, या यह कि 'शायद' किसी सवाल का वैध जवाब नहीं है। (सर्वाधिक समय!)

कई सैद्धांतिक मॉडलों में, अपवाद के अस्तित्व से उत्पन्न 'समस्या' को सिस्टम से भिन्नता को छोड़कर हल किया जाता है। एक गोल खूंटी एक वर्ग छेद में मजबूर है। एक इंटरसेक्स व्यक्ति को 'लगभग' पुरुष या महिला के रूप में देखा जाता है; यदि वे 'गलती' के लिए नहीं तो 'पुरुष या महिला' होते, और इसलिए पुरुष या महिला के रूप में पुनर्वर्गीकृत किया जाता है, जिसके आधार पर वे जिस स्पेक्ट्रम के करीब होते हैं, उसी तरह से लगभग उसी तरह काले रंग की वस्तुओं को काले रंग में डाल दिया जाता है। सफेद बिन में बिन और लगभग सफेद वस्तुएं।

दुर्भाग्य से, चूँकि अनोखी विशेषताओं के लिए लोगों के पास दाखिल होने के बाद गायब नहीं होते हैं, उन्हें अक्सर 'असफल' या 'दोषपूर्ण' पुरुषों या महिलाओं के रूप में देखा जाता है। उनकी अखंडता का अनादर किया जाता है ताकि मॉडल को संरक्षित किया जा सके।

मॉडल का विस्तार करना

वर्गीकरण समस्या को हल करने का दूसरा तरीका मॉडल का विस्तार करना है। मॉडल को विस्तारित करने का सबसे सरल तरीका बीच में आने वाली चीजों के लिए तीसरा शब्द प्रदान करना है। रंग का एक बाइनरी मॉडल (काला और सफेद) एक मध्यवर्ती रंग जोड़कर विस्तारित किया जा सकता है: ग्रे। मानव यौन विशेषताओं के एक द्विआधारी मॉडल को एक मध्यवर्ती श्रेणी जोड़कर विस्तारित किया जा सकता है: इंटरसेक्स।

हमारे विस्तारित मॉडल में, एक इंटरसेक्स व्यक्ति अब दो चरम सीमाओं में से एक का एक असफल सदस्य नहीं है, लेकिन तीसरी श्रेणी का एक उदाहरण है। कोई सैद्धांतिक कारण नहीं है कि एक मॉडल को आगे के उपखंड के माध्यम से अनिश्चित काल तक विस्तारित नहीं किया जा सकता है, लेकिन व्यावहारिक विचार आमतौर पर एक संतोषजनक फैशन में उपलब्ध जानकारी के सभी के लिए खाते के लिए आवश्यक न्यूनतम 'संकल्प' के लिए एक मॉडल को सीमित करते हैं। मॉडल का रिज़ॉल्यूशन जितना अधिक होगा, उसकी व्याख्या करने की शक्ति उतनी ही अधिक होगी।

एकल

ADJECTIVE

1. (विशेषकर गणितीय संक्रिया) जिसमें किसी एक घटक या तत्व का समावेश होता है।

ऑक्सफोर्ड यूनिवरसिटि प्रेस

विस्तारित मध्य का खतरा: सेक्स अंतर का एकरूप मॉडल

एक मध्य को शामिल करने का खतरा यह है, जब यह समझा जाता है कि एक स्पेक्ट्रम के चरम छोर सैद्धांतिक सार हैं (यानी कि कोई 'शुद्ध' काला या सफेद नहीं है) छोरों को छोड़ने के लिए एक झुकाव है: एक बाइनरी के बजाय मॉडल जिसमें चीजें एक चरम या दूसरे (काले या सफेद) के लिए मजबूर की जाती हैं, हमें एक unary मॉडल के साथ छोड़ दिया जाता है जिसमें 'सब कुछ बीच में होता है' (सब कुछ ग्रे की छाया है)।

एक संयुक्त मॉडल हमारे अनुभव को व्यवस्थित करने या डेटा पर समझने और संचालित करने के तरीके प्रदान करने में असमर्थ है। अगर हम 'पुरुष' और 'महिला' से छुटकारा पा लेते हैं और हम सभी को 'इंटरसेक्स' (या सिर्फ 'सेक्स') के रूप में परिभाषित करते हैं अधिक संवाद करने में परेशानी, कम नहीं। उच्च रिज़ॉल्यूशन मॉडल कम रिज़ॉल्यूशन मॉडल से अधिक उपयोगी होते हैं। यहां तक ​​कि एक द्विआधारी मॉडल एक यूनिरी मॉडल से बेहतर है।

लिंग पहचान

लिंग जैविक सेक्स के लिए मनोवैज्ञानिक पूरक है। यह उसी तरह से है जैसे मानव मन अपने स्वयं के लिंग को समझता है और उसी या अलग लिंग के अन्य सदस्यों के साथ इसका संबंध है। माइक्रोस्कोप के तहत सेक्स का अध्ययन किया जा सकता है; लिंग नहीं कर सकता। यह सेक्स के संबंध में वही है जो मस्तिष्क के संबंध में मन खड़ा है। लिंग के साथ संभोग करने के लिए एक श्रेणी त्रुटि करना है। एक ट्रांसवुमन को ठीक से 'उसके' रूप में संदर्भित किया जाता है क्योंकि मन शरीर पर पूर्वता लेता है; एक कार्बनिक मशीन के रूप में दुनिया से संबंधित नहीं है, लेकिन एक व्यक्ति के रूप में; कोई भी मांसाहार से बात नहीं करता है, एक लोगों से बात करता है।

ज्यादातर बार, एक व्यक्ति का लिंग उनके लिंग से मेल खाता है: महिला यौन शारीरिक रचना के साथ पैदा हुआ व्यक्ति खुद को एक महिला के रूप में समझता है और एक महिला के रूप में अन्य लोगों से संबंधित है; पुरुष यौन शरीर रचना विज्ञान के साथ पैदा हुआ व्यक्ति खुद को एक आदमी के रूप में समझता है और एक आदमी के रूप में अन्य लोगों से संबंधित है।

शारीरिक यौन संबंध के साथ, हालांकि, कुछ व्यक्ति अस्पष्ट लिंग पहचान विकसित करते हैं: महिला यौन शारीरिक रचना के साथ पैदा हुआ व्यक्ति खुद को एक आदमी के रूप में अनुभव करता है।transman) या पुरुष यौन शरीर रचना विज्ञान के साथ पैदा हुआ व्यक्ति खुद को एक महिला के रूप में अनुभव करता है (transwoman)। अन्य लिंग पहचान संभव है: एक व्यक्ति खुद को न तो एक पुरुष और न ही एक महिला के रूप में अनुभव कर सकता है (neutrois या अनुसूची), एक आदमी और एक औरत के बीच कहींउभयलिंगी), एक आदमी और एक महिला के बीच उतार-चढ़ाव के रूप में (bigender), आदि (इन पहचान का जैविक आधार एक और चर्चा के लिए आरक्षित है।) ये पहचान सभी की श्रेणी में आते हैं ट्रांसजेंडर, जो एक पुरुष के बीच 'पुरुष' के रूप में पहचानने वाले लिंग को पकड़ने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला एक छाता शब्द है, जो एक महिला के रूप में पहचान करने वाले पुरुष और महिला के रूप में पहचान करता है। (इंटरगेंडर चौराहे के साथ सहसंबंधी करने के लिए एक आकर्षक विकल्प है, लेकिन अलग शब्दावली के लिए अलग-अलग घटनाओं की आवश्यकता होती है)। एक व्यक्ति जिसका लिंग उसके लिंग से 'मेल खाता है' के रूप में जाना जाता है cisgender। (ट्रांस और सीआईएस अक्सर नियोजित संक्षिप्तीकरण होते हैं।)

द जेंडर बाइनरी, जन्म दोष और मानसिक बीमारी

क्योंकि शारीरिक सेक्स और मानसिक लिंग अक्सर सामंजस्य में होते हैं, शारीरिक और मानसिक आयाम अक्सर एक ही आयाम में ढल जाते हैं: जब हम अन्य लोगों के बारे में बात करते हैं, तो हम मानते हैं कि शारीरिक मानसिक से मेल खाता है और हम पुरुष और पुरुष या महिला का उपयोग करते हैं और महिला परस्पर यह अंधाधुंध रूप से मस्तिष्क और मस्तिष्क दोनों का उपयोग करने के लिए बहुत अधिक है जैसे कि मस्तिष्क या मस्तिष्क को संदर्भित करने के लिए। यह अधिकांश आकस्मिक वार्तालापों के लिए पर्याप्त है, लेकिन सेक्स और लिंग के बारे में किसी भी गंभीर सोच का संचालन करने का प्रयास करते समय भ्रम पैदा करता है। भ्रम पैदा होता है क्योंकि सेक्स और लिंग में अनुभव की विभिन्न श्रेणियां शामिल हैं। एक पुस्तक उस पाठ के अर्थ के समान नहीं है, जिसमें वह शामिल है। किसी पुस्तक को पढ़ने के बाद उसे नष्ट करना आपके ऊपर पड़ने वाले प्रभाव को नष्ट नहीं करेगा।

मानव यौन पहचान का लिंग द्विआधारी मॉडल शरीर और मन के बीच इस टकराव पर आधारित है। बाइनरी मॉडल में, एक व्यक्ति केवल एक पुरुष के रूप में पहचान करने वाले एक जैविक पुरुष या एक महिला के रूप में पहचान करने वाली जैविक महिला हो सकता है। क्योंकि मॉडल में कोई अन्य श्रेणियां नहीं हैं, जो लोग इन रूढ़ियों में से एक से मेल नहीं खाते हैं उन्हें अपवाद माना जाता है। जो लोग उनके लिए अपनी सोच को करने के लिए मॉडल पर भरोसा करते हैं, इसलिए उन्हें उन लोगों पर विचार करने के लिए मजबूर किया जाता है जो शारीरिक रूप से मॉडल से 'जन्म दोष' से पीड़ित हैं और जो मानसिक रूप से 'मानसिक बीमारी' से पीड़ित हैं। 'जन्म दोष' और 'मानसिक बीमारी', जहां तक ​​वे मानव लिंग और लिंग से संबंधित हैं, कृत्रिम श्रेणियां हैं जो बाइनरी लिंग प्रणाली के उप-उत्पादों के रूप में उत्पन्न होती हैं। प्राथमिक रंग प्रणाली में जहां केवल लाल, नीले और हरे रंग को स्वीकार्य रंग माना जाता है, पीला, नारंगी और बैंगनी को लाल, नीले या हरे रंग के 'दोषपूर्ण' संस्करणों के रूप में वर्गीकृत किया जाएगा।

यह देखना आसान है कि कैसे, एक संस्कृति में जो बाइनरी लिंग मॉडल का उपयोग करता है, इंटरसेक्स और ट्रांसजेंडर लोग भेदभाव की वस्तु बन जाते हैं। जो लोग लिंग बाइनरी को त्यागना चाहते हैं वे मानव सेक्स और लिंग के मॉडल को बदलना चाहते हैं ताकि इंटरसेक्स और ट्रांसजेंडर लोगों को अब केवल इसलिए दोषपूर्ण नहीं माना जाता है क्योंकि वे स्पेक्ट्रम के एक छोर या दूसरे के अनुरूप होने में विफल रहते हैं।

लेकिन अगर हम स्पेक्ट्रम के अंत (पुरुष / पुरुष, महिला / महिला) को छोड़ दें और कहें कि 'सब कुछ बीच में है' तो क्या होगा?

यौन अभिविन्यास में एक पाचन

मूल रूप से, लैंगिक अभिविन्यास को लिंग बाइनरी के भाग के रूप में शामिल किया गया था: यह समझा गया था कि एक पुरुष केवल महिलाओं के प्रति आकर्षित था, और एक महिला केवल पुरुषों के प्रति आकर्षित थी। जो भी उस मानक से विचलित हुआ, उसे 'पापी' या फिर, 'मानसिक रूप से बीमार' माना गया। समलैंगिकता एक ऐसी चीज थी जिसे प्रार्थना या चिकित्सा के माध्यम से 'ठीक' किया जाना था।

बहुत पहले नहीं, यौन अभिविन्यास की अवधारणा को लिंग बाइनरी से सफलतापूर्वक मुक्त किया गया था और अब हम आमतौर पर स्वीकार करते हैं कि अन्य अभिविन्यास मौजूद हैं: एक व्यक्ति विषमलैंगिक हो सकता है और पुराने द्विआधारी मॉडल के अनुरूप हो सकता है, समलैंगिक (ऐसे व्यक्तियों को कभी-कभी 'इनवर्ट' कहा जाता था) मनोविश्लेषणात्मक साहित्य क्योंकि उन्होंने मॉडल को उलटा किया है), और उभयलिंगी। (अभी के लिए हम दूसरों की उपेक्षा करेंगे।) एक नया स्पेक्ट्रम बनाया गया था जिसमें विषमलैंगिकता स्पेक्ट्रम के एक छोर पर रहती है और समलैंगिकता दूसरे के बीच उभयलिंगीपन के साथ उनके बीच निरंतरता का निर्माण करती है। जैसा कि अन्य स्पेक्ट्रम मॉडल के साथ होता है, कुछ लोगों के लिए सिरों को त्यागने की प्रवृत्ति होती है और यह तर्क दिया जाता है कि 'हर कोई उभयलिंगी है।' लेकिन क्या यह दावा करता है, कि हम सभी उभयलिंगी हैं, मानव यौन प्राथमिकताओं के बारे में हमारी समझ को बढ़ाते हैं या इसे कम करते हैं?

समझने की महत्वपूर्ण बात यह है कि जबकि चरम छोर केवल सैद्धांतिक आदर्शों के रूप में मौजूद हो सकते हैं, वे अभी भी मॉडल में जानकारी जोड़ते हैं; यदि हम छोरों को छोड़ देते हैं, तो हम व्यक्तियों के बीच उपयोगी तुलना या भेद नहीं कर सकते। यहां तक ​​कि अगर आप मानते हैं कि 'हर कोई उभयलिंगी है', तब भी आपको स्वीकार करना होगा कि कुछ अन्य लोगों की तुलना में अधिक विषमलैंगिक और कुछ अधिक समलैंगिक हैं। अपने आप में उभयलिंगी की अवधारणा मानव प्रकृति के बारे में कोई जानकारी प्रदान नहीं करती है। अगर कुछ भी मायने नहीं रखता है, तो सब कुछ उतना ही महत्वपूर्ण है। परिणाम मुक्ति नहीं बल्कि पक्षाघात है।

एक दो-आयामी लिंग मॉडल

टिप्पणियाँ

यह चार्ट लिंग पहचान को मजबूत करने के एक संभावित तरीके का प्रतिनिधित्व करता है।

रेखा से ऊपर हर कोई एक महिला के रूप में पहचानता है, चाहे उसकी शारीरिक रचना की परवाह किए बिना, रेखा के नीचे हर कोई एक आदमी के रूप में पहचानता है, और मध्य बिंदु पर androgynous के रूप में। केंद्र रेखा के बाईं ओर सभी लोग पुरुष यौन शरीर रचना विज्ञान के साथ पैदा हुए थे, हर कोई दाईं ओर महिला यौन शरीर रचना विज्ञान के साथ पैदा हुआ था, बीच में अस्पष्ट शारीरिक रचना के साथ।

पहचान का प्रतिनिधित्व करने का यह तरीका निश्चित रूप से अपनी समस्याएं पैदा कर सकता है, जैसे कि एक ट्रांसवुमन और एक ऐसे व्यक्ति के बीच भेद करने की समस्या जो एक स्त्री पुरुष के रूप में पहचान करती है। ये अंतर कभी-कभी व्यक्तियों के लिए वास्तविक जीवन में भी मुश्किल होते हैं। केवल कुछ संभावित पहचानों को मैप किया गया है।

लिंग का एक विस्तारित मॉडल

यह उपयोगी लगता है, इसलिए, मानव प्रकृति के बारे में जानकारी को संरक्षित करने के लिए लिंग स्पेक्ट्रम पर डंडे को सीमित करने के रूप में 'पुरुष' और 'महिला' की अवधारणाओं का उपयोग करना जारी रखना है।

लेकिन हम मॉडल के अनुरूप नहीं होने वाले लोगों के अनुभवों का सम्मान करते हुए इस फ्रेमिंग डिवाइस की उपयोगिता को कैसे बरकरार रख सकते हैं? एक तरीका लिंग के बाइनरी मॉडल को दो भागों में विभाजित करना है: एक सेक्स स्पेक्ट्रम और एक लिंग स्पेक्ट्रम। इसे एक रेखांकन के रूप में चित्रित किया जा सकता है, जैसे कि ज्यामिति में उपयोग किए जाने वाले एक क्षैतिज पट्टी के साथ, एक व्यक्ति के जैविक 'पुरुषत्व' या 'स्त्रीत्व' का प्रतिनिधित्व करने वाला एक क्षैतिज पट्टी और एक ऊर्ध्वाधर बार जो उनके मनोवैज्ञानिक 'पुरुषत्व' या 'स्त्रीत्व' का प्रतिनिधित्व करता है। यह लैंगिक रूप से लिंग को अलग करता है, और यौन पहचान के लिए बहुत अधिक समावेशी दृष्टिकोण की अनुमति देता है।

दो आयामों का उपयोग करते हुए, अधिकांश लोग संतोषजनक रूप से चार्ट पर अपनी स्थिति की साजिश कर सकते हैं; ऐसे व्यक्तियों को कलंकित करने की कोई आवश्यकता नहीं है जो 'जन्म दोष' या 'मानसिक बीमारी' जैसे लेबल असाइन करके इंटरसेक्स या ट्रांसजेंडर हैं क्योंकि हमारे विस्तारित मॉडल को हमें संभालने के लिए सिस्टम के बाहर अतिरिक्त 'कचरा संग्रह' अवधारणा बनाने की आवश्यकता नहीं है। अपवादों के प्रकार।

यह उपलब्ध डेटा का प्रतिनिधित्व करने का केवल एक संभव तरीका है। ऊपर दिया गया मॉडल अपनी सीमाओं के साथ आता है: उदाहरण के लिए, इस तरह के ग्राफ पर अपने आप को सटीक रूप से पता लगाना मुश्किल है, यदि आप बिगेंडर हैं और चार्ट के एक छोर से दूसरे दिन तक आपका लिंग उतार-चढ़ाव करता है, या यदि आप न्यूट्रोसिस / एजेंडर और आपको नहीं लगता कि ऊर्ध्वाधर पट्टी आपके अनुभव के लिए प्रासंगिक है। एक आसानी से अन्य आपत्तियों के साथ आ सकता है। लेकिन उन आपत्तियों की परवाह किए बिना, यह अभी भी लिंग के रैखिक, द्विआधारी मॉडल का एक बेहतर मॉडल है।

निष्कर्ष

इस चर्चा से महत्वपूर्ण महत्वपूर्ण यह है कि जिस तरह से लिंग बाइनरी मॉडल व्यक्तियों की हमारी धारणाओं को आकार देता है, यह हमें मॉडल के अनुरूप 'असफलताओं' के रूप में अपवादों का इलाज करने के लिए मजबूर करता है। यदि कोई चीज विफल हो जाती है, तो हमारा झुकाव मॉडल के साथ खुद को पूछने के बजाय अपवाद के साथ 'क्या गलत है' यह पता लगाना है। जब हम अपवादों को समस्याओं के रूप में परिभाषित करते हैं, तो हमें यह समझने के लिए मजबूर किया जाता है कि वे 'जन्मजात दोष' और 'मानसिक बीमारी' जैसी अवधारणाओं का सहारा क्यों लेते हैं। इस तरह की सोच के हानिकारक निहितार्थ स्पष्ट होने चाहिए।

लेकिन लिंग के द्विआधारी को 'नष्ट' करने का मतलब यह नहीं है कि हमें मॉडल को पूरी तरह से त्यागना होगा और मानव यौन पहचान को किसी प्रकार के अरोग्न सूप से कम करना होगा। इसका मतलब है कि हम अधिक आयामों के साथ एक अधिक परिष्कृत, उच्च रिज़ॉल्यूशन मॉडल का उपयोग करने का विकल्प चुन सकते हैं, एक यह पहचानता है कि विभिन्न प्रकार के शरीर और दिमाग वाले विभिन्न प्रकार के लोग हैं, जिनमें से सभी आसानी से मेल नहीं खाते हैं। बहुत बार, लोगों को उनके निहित गुणों के कारण हाशिए पर नहीं रखा जाता है, लेकिन मॉडल की सीमाएं जिन्हें हम उन्हें समझने के लिए उपयोग करते हैं।

नोट: यह लेख व्यापक संवाद को बदलने के लिए नहीं है जो पहले से ही सेक्स और लिंग के वैकल्पिक मॉडल के बारे में मौजूद है, या पूरी तरह से चित्रित मॉडल प्रदान करने के लिए है; यह केवल यह सोचने के लिए एक आधार प्रदान करना है कि वे मॉडल क्यों महत्वपूर्ण हैं और मानव प्रकृति की हमारी समझ पर उनका क्या प्रभाव है।

अतिरिक्त पढ़ना

इंटरसेक्स क्या है? - उत्तरी अमेरिका की इंटेरेक्स सोसायटी

- अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन

लिंग बाइनरी - विकिपीडिया